Aujourd'hui la presse relaie sans cesse l'opposition entre la stratégie anglaise et la française. J'aimerais que l'on m'explique qu'elle est la française? Celle de Blair est très claire: se positionner en qualité de réformateur de l'Europe abordant cette réforme par l'angle budgétaire qui finalement régule tous les volets opérationnels de l'union à commencer par les institutions....

Il a entendu le message des citoyens européens qui ne veulent plus d'une Europe trop lointaine qui se construit dans le flou le plus artistique possible. Mais pourquoi diffuse-t-il ce message? Mais oui nous oublions sa prochaine présidence de l'Union à la fin de la semaine...!!

Et la France dans tout cela? un "combat" dépassé voir le jour avec toutjours la même stratégie d'opposition à un modèle anglo-saxon qui séduit aujourd'hui nous seulement l'ensemble des nouveaux arrivants mais aussi la Grèce de plus en plus, l'Allemagne n'a pas caché non plus son intérêt pour les idées britanniques?

Et nous restons là sans rien faire, ni rien dire, et surtout rien proposer. La France a perdu son ambition. Ce n'est pourtant pas le manque d'électrochocs électoraux, les français ont parlé, prévenus, attendus, réagis....La France d'en bas est finalement bien consciente à la fois des maux de nos pays mais aussi des sorties que nous devons ménager à notre système. Les Français attendent plus de démocratie européenne, plus de compétitivité de nos entreprises, plus de travail.

Si la France doit réagir c'est dans les jours qui viennent sous peine de voir disparaître à jamais l'ombre de Monnet et ses disciples qui planait encore de Lausanne à Paris en passant par Londres, Milan, il y a quelques jours seulement......

Geoffroy VILBERT.