Avenir politique: Europe, courage, engagement, objectifs et r�sultats...

Rendez-vous sur www.geoffroyvilbert.com.

2006-12-31T16:32:28+01:00

Ce site est d�sormais d�sactiv�. Pour en savoir plus www.geoffroyvilbert.com sera le moyen le plus s�r.

Ce site est d�sormais d�sactiv�. Pour en savoir plus http://www.geoffroyvilbert.com sera le moyen le plus s�r.

Des �tudes, des analyses, des observations....� quand des actions concr�tes...

2006-07-04T14:30:01+02:00

La France souffre d'une n�cessit� absolue de vouloir tout r�fl�chir et tout comprendre pour tout anticiper au cas o� nous devrions mener une action...! S'il vous pla�t, pratiquez moins la r�flexion et cultivez davantage le co�t de l'action, de l'exp�rimentation. Encore ce matin dans le Figaro est annonc� en grande pompe la "nouvelle" �tude de l'Institut Montaigne sur les besoins des PME...En trois lignes, voici la synth�se...

instaurer un cr�dit d'imp�t conseil au profit des cr�ateurs d'entreprises innovantes pour renforcer leur comp�tence dans le management,
encourager les PME � d�poser des brevets,
mettre � leur disposition � un agent de liaison � avec les administrations,
proc�der � un audit de la r�glementation pour � apurer les textes l�gislatifs et �liminer les �l�ments obsol�tes �,
cr�er dans chaque R�gion un guichet unique pour les PME,
cr�er un vivier de comp�tences,
susciter des projets communs
recourir � de vrais experts � l'export.

Tout ceci a le m�rite de prouver que l'Institut ma�trise son environnement, ce qui repr�sente la premi�re �tape n�cessaire � une action coh�rente. Mais maintenant depuis combien d'ann�es ces rapports et �tudes s'entassent sur les bureaux des diff�rents "cabinets" minist�riels ou autres sans trouver un �cho concret sur le terrain?

Les trois derni�res "id�es" sont � mon sens les seules vraies priorit�s et de nombreuses initiatives anim�es par la soci�t� civile ou priv�e ont d�j� vu le jour sur ces aspects...

Plut�t que de cr�er toujours et encore de nouveaux plans op�rationnels (qui le sont d'ailleurs plus ou moins), enrichissont l'existant. Il suffit de pratiquer quelques heures de recherche sur Internet pour trouver de nombreux outils � notre service. Le souci est qu'il ne sont pas faciles d'acc�s, bien s�r ils sont gratuits mais le probl�me est ailleurs.

Connaissez-vous la journ�e d'un chef d'entreprise? Savez-vous le rythme effr�n� de sa "journ�e normale"?

Le seul vrai probl�me ne r�side pas dans le bien fond� ou non de telle ou telle action, dans la bonne ou mauvaise qualit� des services administratif, dans la n�cessit� ou non de faciliter l'acc�s � des structures d'aides multilat�rales. La r�alit� est que le chef d'entreprise aujourd'hui n'est un cr�ateur de dynamique. Il est avant un gestionnaire de tableau de bord, un financier de premier niveau, un recruteur de premier plan, un fiscaliste abus�...

Le v�ritable enjeu est de faire en sorte que l'environnement du chef d'entreprise soit propice au d�veloppement de son affaire.

Assurons la promotion du commerce comme levier de performance et non comme tabou pass�iste,
ne voyons pas les affaires comme un aboutissement d'un processus douteux o� seul le patron s'en mettrait plein les poches
all�geons les sollicitations des services administratifs � qui nous pourrions d�l�guer d'une certaine mani�re la gestion des affaires fiscales et administratives courantes...(il para�t que nous avons beaucoup de fonctionnaires disponibles..!:)
Faisons lui confiance
Permettons lui de r�ver � son entreprise de demain (il pourra ainsi peut pr�parer le passage � une taille critique tant convoit�e)
Favorisons sa mise en r�seau pour �viter un isolement certain

Nous n'avons pas besoin d'outils, d'aides etc...nous avons besoin de libert�, d'espoir, de projets publics-priv�s, de confiance. Pour le reste, nous saurons faire...(� propos dans une r�cente �tude ALTARES, il appara�t que seulement 1,2% des entrepreneurs � l'international reconnaissent l'int�ret que repr�sente les aides publiques dans leur action...)

Jouons collectif et maintenant, pas dans dix ans sur la Place des Grands Hommes....

Et pourtant j'avais dit non....

2006-05-03T14:25:39+02:00

Quand il y a deux ans maintenant, plusieurs amis m'avaient dit : "tu devrais t'investir dans la politique locale..." j'avais dit non....Et pourtant aujourd'hui, je viens de rentrer dans le Comit� de Circonscription de la "5�me" � Paris au sein de l'UMP.

Mais l'actualit� r�cente de mon pays m'a conduit � changer de position. Il faut que nous donnions au paysage politique fran�ais le profil que notre monde actuel impose. Du pragmatisme, mais au service d'une vision partag�e du monde de demain. C'est dans la d�finition de cette vision avec vous tous citoyens fran�ais que je propose d'inscrire mon action politique.

La vie politique de notre circonscription s'anime avec la volont� de faire participer les nouveaux adh�rents de l'UMP. Les lignes qui suivent pr�sentent avec humilit� mais conviction le cadre de l'action que je souhaite entreprendre avec vous tous sous l'implusion de notre d�l�gu�(e) de circonscription.

Ma proposition consiste principalement � animer tous les 1er et 3�me jeudi de chaque mois deux rencontres dans la 5�me circonscription. Le format pourra �tre un Atelier "D�couverte" sur le th�me "En direct de l'Europe" puis un Atelier "Action" sur le th�me "Agir ensemble pour vivre mieux"...PLUS DE DETAILS

"En direct de l'Europe":

- l'enjeu est capital: placer au centre la construction europ�enne les citoyens laiss�s trop souvent � l'�cart de ce projet. - les objectifs sont clairs: comprendre l'histoire, les r�alit�s et l'avenir de l'Union Europ�enne que des b�tisseurs ont construit pour transmettre � nos enfants un environnement de paix et de prosp�rit� - la m�thode est pragmatique: �changer avec des personnalit�s participant ou ayant particip� � la construction europ�enne pour mieux comprendre, r�diger des propositions citoyennes exprimant nos attentes, transmettre ces propositions aux acteurs en place et suivre ensemle leur application �ventuelle.

"Agir ensemble pour vivre mieux"

- l'enjeu est majeur: cr�er une dynamique collective entre les citoyens et l'ensemble des acteurs gouvernant notre ville, notre r�gion, notre pays - l'objectif est raisonnable: �tudier et comprendre pourquoi, mais surtout comment nous pouvons ensemble devenir des acteurs responsables de l'avenir de notre cit� et de notre pays, - la m�thode est pragmatique: �changer entre nous en pr�sence des acteurs politiques, sociaux ou �conomiques de notre ville ou notre r�gion, proposer aux repr�sentants du peuple souverain des m�thodes nouvelles, des plans d'actions concrets, veiller � leur application �ventuelle, en �valuer la pertinence et enfin proposer des �volutions.

Et pour ceux qui souhaiterait le savoir, apr�s avoir appr�ci� le travail de Ren� LEGOFF, je confirme ici mon engagement aupr�s de Cyprien LAURELLI d�s le premier tour de ces �lections et je souhaite r�ellement son �lection pour le bien de notre circonscription.

L'a�n� partage, le cadet choisi...

2006-04-11T13:22:40+02:00

Ces mots �chang�s avec un ami allemand lors d'une discussion sur des th�mes vari�s m'ont marqu� et invit� � r�diger ces quelques lignes. Ils sont inspir�s par la connaissance de mon ami H. du mod�le de fonctionnement anglo-saxon alliant pragmatisme, respect, exp�rience, �quilibre et libert�...

Nous �tions deux face � une viennoiserie des plus all�chantes quand je proposai � un ami venu de Berlin pour quelques jours de saisir le dernier croissant d'un petit-d�jeuner parisien dont la capitale a le secret. A cette proposition H. �voqua ce principe anglo-saxon r�sum� dans le titre de ce billet:"L'a�n� partage, le cadet choisi..."

J'ai trouv� ce principe d'un bon sens incroyable. Il �voque de multiples notions dont celle de l'exp�rience que poss�de un a�n� et de sa capacit� � r�aliser avec le maximum de justesse une action qui permettra de poursuivre un projet dans le respect de chacun. Les deux g�n�rations r�unies autour de ce partage, l'�quilibre de la situation est donn� par le choix qui est laiss� au cadet qui, reconnaissant l'exp�rience de son a�n�, devra prendre la partie qui lui revient au regard de ses comp�tences et sa capacit� � les mettre au service du projet commun.

Une autre notion est sous-jacente, celle de la responsabilit� collective. L'a�n� � l'initiative de l'action ou non, propose une orientation qui est le fruit de sa connaissance d'une situation d�j� v�cue et conduit le cadet � une initiative qui se concluera par un succ�s ou un �chec. Ce r�sultat sera le fruit d'une d�cision coll�giale et chacun devra se sentir responsable de ce r�sultat.

Une autre notion pr�tant davantage le flanc � la critique est celle du pouvoir. Une fois le partage r�alis� par l'a�n�, le cadet en proie aux r�flexes donn�s par une �ducation et pris en tenaille par les valeurs de respect et de savoir-vivre choisira immanquablement la partie la moins avantageuse pour lui, laissant � l'a�n� la plus belle part, si le partage n'est pas tout � fait �quitable. On peut alors imaginer que l'a�n� a toujours gard� le pouvoir dans la relation, conduisant le cadet l� o� il en avait d�cid� d�s le d�part....

Concernant mon ami H, cette notion de pouvoir n'�tait pas pr�sente, c'est juste l'exercice de r�flexion auquel je me livre dans ces lignes qui m'a invit� � prolonger un raisonnement un peu diff�rent.

NB: afin de bien saisir le second paragraphe sur la notion de l'exp�rience, je tiens � rappeler un �l�ment s�mantique propre � la langue anglaise qui a eu son importance dans l'�change avec mon ami H. Pour �voquer l'exp�rience, les britanniques parlent d'"experiment" ce qui mets en lumi�re, davantage qu'en langue fran�aise, le fait que l'exp�rience est avant tout le fait d'avoir test� ou r�alis� sur le terrain quelquechose pour pouvoir revendiquer une exp�rience mais aussi fait appara�tre le caract�re perp�tuel de l'exp�rience quant en France, elle est par abus de language pr�sent�e presque comme une finalit� en but�e d'une vie.

Les Fran�ais d�raillent et emm�nent la France avec eux...

2006-04-02T12:26:26+02:00

Par Jean Andr� TSIMARATOS

L’�tat des lieux de la Maison France est pour le moins pr�occupant. Un endettement abyssale, un ch�mage r�current, plafonnant depuis une vingtaine d’ann�es aux alentours de 10%, une jeunesse qui, quelque soit la formation qu’elle ait re�ue, attend en moyenne 8 ans avant d’avoir un emploi digne de ce nom et dont le taux de ch�mage atteint 20%, un syst�me �ducatif en panne, une paup�risation croissante de la population, des comptes sociaux en d�confiture, une �conomie essouffl�e, des citoyens d�sempar�s et une classe politique d�cr�dibilis�e, obnubil�e par les seules (d)�ch�ances �lectorales, t�tanis�e lorsqu’il s’agit d’agir dans l’int�r�t g�n�ral.

Que ferait une famille se trouvant dans cette situation ? Elle se serrerait la ceinture, restreindrait ses d�penses de confort et de loisirs, se logerait � moindre prix.

Elle adopterait un plan d’assainissement de ses finances. Ce que tout fran�ais comprendrait et appliquerait dans le cadre familial, il lui est impossible de le concevoir et de l’accepter lorsque l’Etat tente de l’appliquer � lui-m�me. Ainsi, dans ce pays �minemment unitaire et centralis�, le citoyen consid�re l’Etat comme une structure ind�pendante, qui trouve ses ressources et fonctionne en toute autonomie. De ce fait, il ne comprend pas que les efforts de l’Etat pour rem�dier � la situation �conomique et sociale puissent avoir un effet sur lui !

En fait les fran�ais devraient prendre conscience que l’Etat n’est pas une entreprise commerciale qui vend des produits et fait de l’argent, mais une Institution qui repr�sente chaque fran�ais, qui organise la vie en soci�t�, qui repr�sente les fran�ais � l’�tranger, qui assure les missions dites r�galiennes (justice, �ducation, sant� publique, police, d�fense du territoire, transports publics, infrastructures de communication, etc.) Pour accomplir toutes ces missions l’Etat a besoin d’argent et ce sont les fran�ais qui contribuent par leurs imp�ts et leurs taxes � financer l’Etat. Alors que les fran�ais comprennent que chaque fois qu’ils demandent � l’Etat de leur fournir une prestation, ce sont eux qui paient.

Certes, le syst�me d’imposition assure un pr�l�vement qui est fonction des revenus de chacun de sorte que les plus ais�s contribuent plus que ceux qui en ont moins. Mais finalement les uns comme les autres mettent la main � la poche. Et quand les partis de la gauche radicale soutiennent qu’il faut imposer plus lourdement les entreprises, particuli�rement celles qui r�ussissent de mani�re �clatante, ils oublient que ce que leur prendra l’Etat sera d’autant moins distribu� � ceux qui y travaillent et qui contribuent � la r�ussite de l’entreprise. Sans compter que de nos jours les entreprises ont un moyen imparable pour �viter d’�tre surimpos�es, � savoir la d�localisation.

En 1981, les fran�ais ont port� les socialistes au pouvoir, associ�s aux communistes, pour mettre en œuvre une politique �conomique plus fortement �tatis�e que celle mise en place par la droite auparavant. Pendant les deux premi�res ann�es le gouvernement de gauche de l’�poque � nationalis� � tour de bras. Au cours de la troisi�me ann�e l’�conomie fran�aise �tait � genou, le franc s’effondrait, le ch�mage doublait.

Fran�ois Mitterrand, prenait alors la d�cision de virer compl�tement de bord et de faire appel aux �conomistes pragmatiques et r�alistes parmi les socialistes. Ils faisaient appel � Laurent Fabius comme Premier ministre pour conduire une politique de redressement �conomique. Les communistes quittaient le gouvernement, les nationalisations �taient stopp�es, un plan d’une extr�me rigueur �tait mise en place. L’h�morragie �conomique �tait ma�tris�e, mais celle de l’emploi se poursuivait.

Un quart de si�cle plus tard, Laurent Fabius, chantre du lib�ralisme social des ann�es 80, s’allie non seulement au seul parti communiste au monde, avec les PC cubain et Nord Cor�en, � pr�ner une �conomie �tatique, mais aussi avec les partis de l’extr�me gauche ! Laurent le Rouge est n� !

Mais revenons � l’essentiel. Alors que depuis 1984, les gouvernements qui se sont succ�d�s, de gauche comme de droite, ont r�ussi, tant bien que mal, � redresser la situation �conomique sur le plan de l’inflation et sur le plan mon�taire, le ch�mage et la dette publique n’ont jamais cess� de se creuser. Ce n’est pas faute de lois et d’argent que le ch�mage a atteint les niveaux actuels qui durent depuis 10 ans.

Depuis 81, la France a connu 11 gouvernements, soit une dur�e de vie moyenne d’� peine 23 mois par gouvernement. De plus sur ces 11 gouvernements, trois d’entre eux, repr�sentant 9 ann�es d’exercice de pouvoir, soit un peu plus du tiers de la p�riode consid�r�e, ont �t� des gouvernements de cohabitation. Aussi, leur marge de manœuvre n’�tait-elle pas d�pourvue de toute contrainte politique. Pendant la m�me p�riode les deux grands partenaires de la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, ont �t� gouvern�s chacun par trois gouvernements soit une moyenne de plus de huit ann�es. Enfin, sur le plan des alternances politiques des Assembl�es Parlementaires il y en a eu 6 en France, 3 en Allemagne et 2 au Royaume-Uni.

Ce qui en France caract�rise tout changement de gouvernement, est le bouleversement complet de l’action �conomique et sociale, m�me s’il s’agit de gouvernements issus de la m�me majorit� parlementaire. Il n’y a aucune pr�occupation de prendre en consid�ration, un tant soit peu, ce qui a �t� fait par les pr�d�cesseurs, � l’exception de ce qui est l�gislatif. Sur ce dernier point les socialistes semblent vouloir innover, en annon�ant d’ores et d�j�, l’abrogation pure et simple de certaines lois concernant l’emploi et les retraites.

Cette caract�ristique tr�s fran�aise, combin�e avec les alternances politiques, emp�che toute mise en place d’une politique fond�e sur le long terme. Ainsi depuis plus d’un quart de si�cle la France n’a pas �t� en mesure de d�finir un cadre �conomique et social qui lui permettrait de ma�triser les d�fis que lui pose la mondialisation et qui �taient connus depuis longtemps, puisque la mondialisation s’est faite avec sa participation active et que c’est un fran�ais, de surcro�t socialiste, qui se trouve � la t�te de l’OMC.

Aujourd’hui, tous, citoyens, politiques, partis et syndicats se trouvent englu�s dans la nasse des probl�mes quotidiens et notamment le plus important d’entre tous : le ch�mage. Et plut�t que de retrancher les manches et d’exp�rimenter des voies nouvelles pour combattre ce fl�au, tout ce beau monde feigne ignorer que le monde � changer et que ce n’est pas la s�curit� d’un emploi qui est importante, mais l’assurance de cr�er suffisamment d’emploi pour donner la possibilit� � chaque citoyen de retrouver un emploi, lorsque celui qu’il occupe devient obsol�te par la loi du march�.

Au lieu de chercher � rassurer les jeunes et moins jeunes que ce qui les sauvera du ch�mage est le CDI, il serait pr�f�rable de leur apprendre comment quitter le navire qui commence � prendre de l’eau, avant qu’il ne coule. Le temps perdu pendant la longue agonie d’une entreprise qui sera amen�e � licencier, ajout� � celui de la revendication inutile pour le maintien de ces emplois devrait �tre mis � profit pour trouver le cr�neau porteur et assurer la formation ad�quate. Voil�, ce qui serait plus utile pour notre jeunesse que la d�fense impossible de leurs droits acquis, que m�me leurs parents ne parviennent pas � pr�server !

Que le PS, les autres partis de gauche, les syndicats ouvriers et �tudiants, en regardant les exactions commises par certains anarchistes � la Sorbonne, qui rappellent certaines nuits noirs de 1933 en Allemagne, m�ditent sur leur responsabilit� dans le d�ferlement de la violence.

Que les citoyennes et citoyens de ce pays, m�ditent sur leur responsabilit� dans l’absence de gouvernance en France. Se sont eux qui votent et chaque pays � la gouvernance que m�ritent ses �lectrices et �lecteurs.

Que les m�dias rapportent de fa�on plus intensive et compl�te que les autres pays pensent de la France, ce qui pourrait �veiller leur fiert� et les pousser � entreprendre plut�t qu’� d�fendre.

Les fran�ais et la France d�raillaient en 1958, mais il s’est trouv� un homme et une �quipe pour leur donner un espoir et les relev�s. Les socialistes et le centre droit s’�taient oppos�s � cet homme et cette �quipe, mais la France s’�tait redress�e et a connu ses dix glorieuses ann�es.

C’est d’un homme d�cid� que les fran�ais et la France ont besoin en ce moment. Peut-�tre que Saint Nicolas nous l’apportera en d�cembre dans sa hotte…..

D�couvrez le R�seau SOCRATES - de la part de Geoffroy VILBERT

2006-01-21T18:05:59+01:00

La Newsletter de Janvier pr�sente les objectifs, l'agenda et le projet UNIPRO.Network. Le r�seau SOCRATES conna�t un essor international de premier ordre.

NEWSLETTER ICI

Design economy ou l'�conomie du savoir.....

2006-01-08T13:09:18+01:00

Ce terme de "design economy" est �voqu� par le professeur Schwab en parlant d'une �conomie fond�e sur les id�es et la capacit� � les mettre en oeuvre.

Comme le reprennent certains journaux en ce d�but d'ann�e �voquant les bonnes r�solutions des uns et des autres, acteurs de notre gouvernance nationale, il faut faire preuve de "pragmatisme". Cet avis, s'il est frapp� au coin du bon sens, ne doit pas d�naturer le sens du mot "pragmatisme" par trop d'usage d�cal�s.

L'introduction � ce billet d'humeur �voque un "concept" d�fini par le Professeur SCHWAB, la "design �conomy" ou "�conomie du savoir". Je ne connais ce professeur qu'au travers la r�alisation du Forum de DAVOS et ne porte aucun jugement de valeur sur sa vie, son oeuvre. Mais il donne une id�e qui m�rite d'�tre �tudi�e et mon approche "pragmatique" m'invite � lui donner davantage de sens!

Jusqu'� aujourd'hui, beaucoup de r�seaux, politiques, associatifs, professionnels ont beaucoup d'id�es. Ils se gargarisent m�me de cette production et estiment d�velopper leur l�gitimit� � gouverner sur cette base. Mais si l'on en croit ce professeur, l'int�r�t d'un id�e � g�n�rer du changement r�side dans notre capacit� � en assurer la mise en oeuvre. Il semblerait m�me que cela puisse devenir le nouveau mod�le d'�volution du d�veloppement �conomique mondial. Nous sommes pass�s en quelques grosses d�cades du monde agricole au monde industriel, pour poursuivre au sein d'un monde de services qui tend aujourd'hui � s'industrialiser lui-m�me et nous d�couvrons aujourd'hui la puissance d'une �conomie du savoir dont les principaux piliers pourraient �tre l'information et la propri�t� intellectuelle.

Concernant l'information, je ne m'attarderais pas sur cet aspect car tant de choses sont dites sur le sujet qu'il appara�t clairement que l'id�e est entendue. Il ne reste plus qu'� la mettre r�ellement en oeuvre. Quand nous observons les entreprises appartenant � ce monde "intelligence �conomique" et les difficult�s qu'elles ont � se d�velopper sur un mod�le �conomique durable, on peut juste s'inqui�ter de notre retard en Europe et en France particuli�rement sur l'application que nous faisons de cette id�e.

Mais mon propos se concentrera sur la notion de propri�t� intellectuelle qui est au centre de ce nouveau mod�le: la "design economy". En France, nous r�fl�chissons sur ce th�me avec des reflexes mentaux datant du d�marrage de l'�re industrielle avec cette strat�gie de protection seule garantie de notre d�veloppement. Nous constatons chaque jour les "agressions" faites � cette propri�t� par des pays que nous estimons mena�ants. Plut�t que mena�ant, je dirai simplement qu'ils ont eux bas� leur d�veloppement sur la d�tection, l'adaptation puis l'int�gration de cette propri�t� intellectuelle d'o� qu'elle vienne pour peu qu'elle repr�sente � un int�r�t pour l'efficience de son espace territorial. Nous sommes donc dans un strat�gie tout � fait oppos�e � celle de la seule et unique protection.

Certaines industries de pointe, m�me en France, ont ent�m� des �volutions sur ce plan. Mais elles sont toujours per�ues par les citoyens et les pouvoirs publics comme des "risques" inconsid�r�s.

Cela revient � dire sur le plan philosophique que si nous avons eu de bonnes id�es � une �poque nous sommes aujourd'hui tellement bons que nous ne pourrions en avoir de nouvelles encore meilleures? Le d�ficit c�r�bral de notre appareil de recherche ne peut pas �tre insult� de la sorte. Nous devons avoir confiance en notre recherche, lui donner les moyens qu'elle m�rite et ils sauront avoir de nouvelles bonnes id�es pour d�velopper notre �conomie (et donc notre pays car c'est bien l� que le bas blesse actuellement).

Mais soyons conscients que seule l'application de ces bonnes id�es constituera l'�tape cl�e de cette strat�gie. Il sera donc int�ressant de travailler d�s l'origine � l'applicabilit� des id�es mais surtout pr�parer nos structures, entreprises, �tats, r�seaux, pour faire en sorte que la concr�tisation soit r�active, efficace et durable.

Pour se faire nous devrions rompre plus vite avec nos m�thodes plus qu'avec notre syst�me. Il me semble que le syst�me actuel nous laisse les outils pour g�n�rer cette rupture des m�thodes, qui par l'acc�l�ration qu'elles produiront, entra�neront tout le syst�me vers ce monde o� la cr�activit� et la mise en oeuvre de ces productions constituerait un nouveau projet pour nos enfants.

Bonne chance.

Geoffroy VILBERT

33, 72 ou 76 : en 2006, c�est vous qui voyez�

2005-12-30T12:33:19+01:00

Par Geoffroy VILBERT, Pr�sident Co-fondateur du R�seau SOCRATES.(1)

Etrange titre pour un billet d’humeur venant cl�turer une ann�e 2005 riche en �v�nements. Il ne m’a pas sembl� judicieux de me lancer dans un � best of �, exercice si bien r�alis� par d’autres, mais plut�t dans la d�livrance d’un message d’espoir pour toutes ces g�n�rations qui tentent d’apercevoir un projet d’avenir pour eux et leurs enfants.

33, 72, 76, en lisant ces trois nombres, nous pourrions entrevoir des moments tragiques : 33 ans, l’�ge du Christ � sa mort, 72, une des derni�res g�n�rations qui croient en l’Europe et 76, la s�cheresse dramatique dont tout le monde se souvient. Mais nous pourrions aussi lire : 33 ans, mon �ge, jeune homme avec de nombreux projets en t�te pour mes enfants, 72 mise � part une bonne ann�e et l’�ge de notre Pr�sident, rien de tr�s sp�cial et enfin 76 ans, l’�ge auquel Clemenceau est arriv� � la Pr�sidence avec tant de projets et d’espoir dans une p�riode complexe de notre histoire nationale et internationale.

Plut�t que de verser dans un �gocentrisme qui n’aurait pas d’int�r�t pour le pr�sent message, je m’attarderai sur la derni�re date relative � Georges Clemenceau. Tout d’abord, il s’agit bien de Clemenceau et non Cl�menceau car depuis un certain 7 mars 1884, il d�cida d’�ter l’accent pour des raisons toujours assez peu d�finies aujourd’hui. Mais attardons nous sur ce personnage. Comment imaginer en 2006 que le candidat � la pr�sidence de la R�publique puisse avoir 76 ans lors de son investiture ? Est-ce un probl�me d’�ge, de personnage ou g�n�rationnel ? Pour rester correct, nous pourrions dire un peu des trois, mais pour aller plus loin, je rappellerai une v�rit� que chacun sait, � nous avons l’�ge que nous avons dans notre esprit… �

Ce qui veut dire que vous et moi, de 7 � 77 ans, devons avoir des id�es, des projets pour demain et surtout ne pas avoir honte de les diffuser largement. N’ayons pas trop d’orgueil de cr�ateurs et donnons nos bonnes id�es � ceux qui peuvent les appliquer. Soyons donc concern�s par la vie politique de notre pays, redevenons le peuple souverain, ma�tre de notre destin�e. Mettons en commun nos �nergies, priv�es, professionnelles, publiques ou encore associatives. De gr�ce soyons clairvoyants, aujourd’hui il ne s’agit plus de pr�server les vestiges d’un autre temps, mais simplement de participer au d�veloppement d’un monde dont nous avons fix� les r�gles et dont nous avons tir� notre confort et globalement la paix dans notre espace de vie.

Alors, bien s�r, tout n’est pas rose, mais le syst�me a �t� fait par l’homme avec ses qualit�s et ses d�fauts, ajustons ensemble la machine formidable pour qu’elle permette � nos enfants de vivre en paix, en famille et hors du besoin…

Ce couplet un tantinet d�magogue ne doit pas occulter le fond du message. A 76 ans, certains ont eu des projets avant nous pour donner � la France et � l’Europe un �lan tel qu’aujourd’hui encore nous profitons d’un environnement que bon nombre de r�gions dans le monde nous envie. Mais pour combien de temps encore ? Et aujourd’hui qui poss�de un vrai projet pour notre pays ? C’est la grande question mais pour y r�pondre la meilleure fa�on n’est-elle pas celle de proposer notre projet � celui ou celle qui portera au mieux nos envies ? En 2006, c’est vous qui voyez…..

(1) www.socrates-europe.com

La dictature de la pens�e unique....

2005-12-29T10:05:53+01:00

par Jean-Andr� Tsimaratos, vice-pr�sident de SOCRATES Pr�sident de la Commission G�n�ration de France R�publique

L’ann�e 2005 qui se termine a �t� marqu�e par des �v�nements importants qui p�seront sur l’avenir de la France et sur l’�volution de l’Europe. Mais ce qui nous pr�occupera aujourd’hui concerne essentiellement la France et les perspectives qui s’ouvrent devant elle.

L’�v�nement majeur de l’ann�e a �t� la campagne r�f�rendaire sur le Trait� Constitutionnel de l’Union Europ�enne. Le vote souverain du peuple fran�ais a �t� massif et clair. Le projet a �t� rejet�.

Au-del� des convictions des uns et des autres, les cons�quences de ce vote ont entra�n� une paralysie de l’action politique et une grande confusion dans les �tats major des partis politiques. Sans doute ce vote n’est pas �tranger � la d�faite de Paris concernant les JO de 2012 et la marginalisation de la France au sein de l’Union Europ�enne, notamment de ses Institutions...

Beaucoup a �t� dit et �crit sur les causes de ce rejet. Tout a �t� pass� en revue, de la mondialisation � la perte de la souverainet� en passant par le lib�ralisme, la politique gouvernementale et la d�fense du mod�le social fran�ais ! Tout ce que la France compte de politologues, de philosophes, de sociologues et de journalistes qui occupent le terrain, repr�sent�s par les plateaux de t�l�vision, ont exprim� un avis fond� sur le seul diagnostic qui fait unanimit�, � savoir que les tenants du oui n’avaient pas su expliquer aux fran�ais les avantages que repr�sentait la Constitution pour eux.

Personne, parmi ces doctes personnalit�s, n’a imagin� une seule seconde que les Fran�ais aient pu r�agir au discours convenu, selon lequel le Trait� �tait soumis � leur d�cision souveraine pour les associer, enfin, apr�s cinquante ann�es de construction europ�enne �labor�e dans le secret des cabinets minist�riels, mais qu’ils n’avaient qu’une seule option, celle de l’approuver, faute de quoi l’Union Europ�enne �largie ne pourrait pas fonctionner !

La pens�e unique, qui r�gente la France depuis 1968, s�vissait une fois de plus et cette fois gauche et droite, favorables au Trait�, confondues ! Pour la premi�re fois nous assistions � une mutation de la pens�e unique, qui est le moteur de la gauche, vers la transversalit� gauche-droite. La raison en est simple : le PS qui voyait le plancher de sa base se d�rober sous les coups de butoirs des ambitions des uns et des autres avait besoin de la droite pour ne pas perdre le pari de sa direction.

Mais d�s le r�sultat connu, la pens�e unique a retrouv� son camp naturel. Le soir m�me du r�f�rendum la gauche ayant appel� � voter non se retrouvait � la Bastille pour f�ter sa victoire, en oubliant que 15% sur les 55% appartenait � l’adversaire honni, le Front National.

Imagine-t-on quelle aurait �t� la r�action de cette gauche si le oui l’avait emport� par le m�me r�sultat de 55% avec le Front National �tant dans le camp du oui pour le m�me pourcentage. A-t-on oubli� la campagne de haine et de diffamation exerc�e sur la droite lors des �lections r�gionales pour la contraindre � ne pas accepter les voix du FN, m�me sans n�gociations. Tout cela a �t� escamot�, pass� au chiffon de l’oubli, car cette gauche l� n’a de valeurs que celles qui lui conviennent.

Le FN est l’�pouvantail cr�� par la gauche pour limiter les d�g�ts de la d�route escompt�e et v�rifi� lors des l�gislatives de 1986. Le succ�s de l’op�ration a convaincu la pens�e unique de l’utiliser � toutes les sauces pour culpabiliser la droite parlementaire et l’emp�cher de gouverner. Ainsi gouverner avec le FN �tait honteux, mais gouverner � cause du FN c’�tait glorieux !

Pendant presque vingt ans cela � marcher sans accrocs. Puis est arriv� 2002, qui constitua un retour du b�ton douloureux pour la gauche, qui fut non seulement battue mais forc�e d’appeler au secours la droite parlementaire en demandant � ses �lecteurs de voter pour son candidat rest� seul face � Le Pen. Aux �lections r�gionales l’�pouvantail a de nouveau jou� en faveur de la gauche et au r�f�rendum, nouveau retour du b�ton, le Pen assurant la victoire de la gauche r�actionnaire. Ev�nement pass� sous silence…

L’autre �v�nement majeur a �t� l’embrasement des banlieues suite � un incident, d�plorable certes car il y a eu mort de deux adolescents, mais qui n’aurait certainement pas pris l’ampleur qu’on lui a connue si les causes du malaise n’�taient pas beaucoup plus profondes et cultiv�es depuis plus de vingt ans.

Pendant trois semaines, plusieurs cit�s de l’hexagone ont connu un climat insurrectionnel que le gouvernement, sous la conduite de son ministre de l’Int�rieur, a g�r� avec l’aide des forces de l’ordre de mani�re � restaurer l’ordre sans qu’il n’y ait � d�plorer la moindre victime. Pendant tout ce temps, Nicolas Sarkozy, n’a pas c�d� un pouce de sa d�termination de mettre fin � l’embrasement et de restaurer la s�curit�, condition sinequanon pour entreprendre une action en profondeur pour sortir ces cit�s de la d�sesp�rance dans laquelle elles ont �t� enferm�es par vingt ans de politiques d’�touffement.

Quelle a �t� la r�action des tenants de la pens�e unique d�s le lendemain de la premi�re nuit d’�meutes : la condamnation de Nicolas Sarkozy pour des propos qu’il avait prononc� quelques semaines auparavant, dans une cit� autre que celle o� ont commenc� les incidents et dans des circonstances dramatiques au cours desquelles un jeune enfant du quartier avait �t� tu� lors d’une fusillade entre marchands de drogue. Aucune relation n’existait entre les deux �v�nements. Rien n’�tait venu perturber la vie de la cit� o� avaient �t� tenus les propos reproch� au ministre, au lendemain de l’incident qui avait provoqu� ces propos. Le laps de temps �coul� entre les propos incrimin�s et l’�v�nement ayant entra�n� les �meutes �tait sup�rieur � deux semaines.

Comme d’habitude, les tenants de la pens�e unique faisant fi de ces consid�rations et conscients que rien ne justifiait les �meutes, occultaient la r�alit� des faits, pour se concentrer sur des propos prononc�s, dans d’autres circonstances, par celui qui est devenu leur b�te noir car il ass�ne des v�rit�s v�cues par des gens simples, dans un langage compr�hensible par eux. Ils ont ainsi fourni un alibi pour la poursuite des �meutes et leur amplification.

R�sultat, malgr� la campagne de haine conduite par la meute de cette pens�e, les Fran�ais font de plus en plus confiance � Nicolas Sarkozy, ce qui fait peur � tous ceux qui tire leurs privil�ges et leur confort d’une politique de complaisance.

Mais la pens�e unique ne d�sarme pas facilement. Aussi, a-t-elle d�cid�e de franchir toutes les fronti�res de la d�cence en pr�textant dans un premier temps que l’action de Nicolas Sarkozy �tait de nature � flatter les �lecteurs du FN. Aucun des grands t�nors, dits les �l�phants, du PS ne s’est priv� de prendre part � la cur�e, demandant notamment sa d�mission.

Constatant le peu d’effets de cette campagne de d�nigrement, ils se sont tourn�s vers leurs alli�s associatifs qui n’ont pas h�sit� de publier l’affiche repr�sentant Nicolas Sarkozy et appelant � voter Le Pen. Pas un seul responsable de la gauche n’a pris la peine de condamner cet amalgame, indigne du combat politique loyal.

Mais ils ne se sont pas priv�s d’exiger de l’UMP de sanctionner Eric Raoult qui, dans le cadre de ces responsabilit�s locales, a estim� que la ville de Clichy s/bois � �tait une honte pour la France et qu’il convenait de la placer sous tutelle �. Ils ont �t� jusqu’� demander au Pr�sident de l’Assembl�e Nationale de retirer le mandat de vice-pr�sidence obtenu par Eric Raoult, suite � un vote d�mocratique de ladite Assembl�e, feignant ignorer la proc�dure qui s’applique dans un tel cas.

Ainsi, selon les tenants de la pens�e unique et les responsables du PS, il est plus grave de dire qu’une ville est mal g�r�e et de demander l’application des dispositions pr�vues par la loi dans ces circonstances, que de diffamer un homme politique en faisant des amalgames que rien dans sa carri�re politique ne permet d’�tayer !

Cette campagne malodorante n’est pas pr�te � s’arr�ter. La pens�e unique a peur, car loin de d�sar�onner sa victime, celle-ci r�agit avec force et d�termination en d�non�ant cette pens�e unique qui est la cause de tous les maux que conna�t la France depuis 1968. A terme, les Fran�ais comprendront qu’il faut r�agir et marginaliser les tenants de cette pens�e, s’ils veulent construire un avenir meilleur pour eux-m�mes et leurs enfants.

Un ministre en rythme�

2005-11-20T15:41:13+01:00

Samedi 19 novembre 2005 se cr�� Paris l’entit� fran�aise du r�seau d’entrepreneurs SME Union. Cette initiative, qui a notamment pour vocation de f�d�rer les chefs d’entreprises des petites et moyennes entreprises dans un monde galopant toujours plus exigeant, est soutenue par le PPE (Parti Populaire Europ�en). Ceci s’organise dans un contexte o� les acteurs politico-�conomiques de la vieille Europe cherchent avec leurs partenaires d’hier et ceux de demain tous les axes qui pourront constituer des vecteurs de coop�ration et de d�veloppement de l’espace europ�en dans un monde globalis� en pleine acc�l�ration….

L’aventure fran�aise, SME Union France, pr�sid�e par M Jean Marie VIREPINTE et anim�e par M Patrick MOULIN, Secr�taire G�n�ral, prends son envol sous les meilleures hospices. En effet, sont venues � Paris � cette occasion de nombreux managers europ�ens (britanniques, polonais, belges, allemands ….) pour transmettre un message d’espoir. Quel oxyg�ne pour les entrepreneurs fran�ais pr�sents dans la salle que de prendre conscience du fait qu’il ne sont pas les � socio-tortionnaires � que l’opinion fran�aise relaie avec force depuis plus de 20 ans.

L’Europe des entrepreneurs elle aussi est en crise mais poss�de intrins�quement les ressources n�cessaires � sa r�surrection.

Mais la pr�sente note veut principalement mettre en exergue un propos tenu par le Ministre fran�ais des PME, Renaud DUTREIL. Cette personnalit� maintenant bien connue dans le paysage politique fran�ais conna�t bien son sujet. Il ma�trise le verbe des entrepreneurs, sait s�duire son audience avec des mots simples et clairs. Il a v�cu, depuis de longues ann�es maintenant qu’il est en charge de ses aspects de notre vie r�publicaine, de bonnes exp�riences en r�gion, dans les quartiers sensibles et diffuse un message d’espoir. � L’entreprise r�publicaine � doit prendre la parole plus largement dans tous les territoires et expliquer � l’opinion que son r�le est �minemment social et citoyen. Ces v�rit�s nous les connaissons bien mais ce qui fut original et int�ressant c’est lorsque Monsieur le Ministre a int�gr� dans son discours (et donc dans son plan d’action � venir) la notion de rythme.

S’est pos� alors la question de savoir si les administrations et les entreprises �taient sur le m�me rythme, si les entreprises fran�aises et leurs coll�gues europ�ennes ou internationales �taient elles-m�mes sur le m�me rythme.

Devant les sourires de bon nombre de participants, politiques ou �conomiques � ces questions, force �tait de constater les arythmies nombreuses �taient malheureusement trop bien connues. Il est d’ailleurs int�ressant d’�voquer � cet instant de la discussion que dans les travaux qui animent l’Europe aujourd’hui sur les th�mes de l’Intelligence Economique la notion de rythme et de temps est un point tout � fait central.

En effet, le monde conna�t une acc�l�ration formidable au niveau mondial dans tous les domaines socio-�conomiques notamment soutenue par les d�veloppements formidables des technologies de l’information dans les vingt derni�res ann�es.

Une fois la question du rythme pos�e, qui doit donner ce rythme, comment, dans quels objectifs pour quels r�sultats ? Les solutions restent � concevoir. A vous entrepreneurs r�publicains de proposer, un Ministre en rythme vous �coute…

Par Geoffroy VILBERT.